Dat is een vraag voor AEB.

Dat is een vraag voor AEB.

AEB is, net als andere bedrijven, verplicht zelf betrouwbare en representatieve meetrapporten aan te leveren bij het bevoegd gezag (in dit geval de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied in naam van de Provincie Noord-Holland). De Omgevingsdienst bestudeert deze documenten zorgvuldig en kan ter verduidelijking bij het bedrijf nadere informatie opvragen. Daarbij kwamen in dit geval de rapporten op tafel waaruit bleek dat er overschrijdingen hebben plaatsgevonden die niet bij de Omgevingsdienst zijn gemeld. De dienst heeft daar vervolgens op gehandhaafd.

Nee. Daarom heeft de Omgevingsdienst een LOD (Last Onder Dwangsom) opgelegd ter waarde van in totaal 280.000 euro om herhaling te voorkomen.

De Omgevingsdienst heeft de zaak voorgelegd aan het Openbaar Ministerie. Voor de verdere afwikkeling op dat niveau verwijzen we naar het OM.

AEB Amsterdam is een zogenaamde Seveso-organisatie. Dit zijn bedrijven die vanuit de aard van hun werkzaamheden sowieso al aan strenge veiligheidsregels moeten voldoen. De Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied blijft AEB controleren en zal opnieuw ingrijpen als onregelmatigheden worden.

Nee, sanering achteraf is bij langdurige diffuse verspreiding zoals deze praktisch gezien onmogelijk.

In voorschrift 3.1.1 van de omgevingsvergunning van AEB zijn emissiegrenswaarden opgenomen van 0,05 ng/nm3.

Volgens de meetrapporten die AEB bij de Omgevingsdienst heeft ingeleverd zou het gaan om overschrijdingsfactoren van 0 tot 3,8 (waarden van 0,03 tot 0,19 ng/Nm3).

De Omgevingsdienst ziet, op basis van Europese en Nederlandse wet- en regelgeving, op dit moment geen mogelijkheden om de in de vergunning opgenomen emissiegrenzen nog strenger te stellen.

Dat is een vraag voor de gemeente Amsterdam.

De focus lag in eerste instantie op het zo snel mogelijk terugdringen van de uitstoot naar vergunde emissiegrenswaarden. Bovendien was er naar de inschatting van de GGD Amsterdam geen sprake van een acute dreiging.

De Omgevingsdienst heeft verspreidingsberekeningen uitgevoerd op basis van de emissiemetingen die door meetbureau Tauw zijn uitgevoerd en door AEB zijn aangeleverd. In totaal is voor acht punten rond AEB getoetst om te bekijken of en hoeveel hoger de te verwachten dioxineconcentratie op die plaatsen zou uitvallen, vergeleken met de concentraties die te verwachten zijn als AEB zich aan de emissiegrenswaarden zou houden. Omgerekend naar een jaargemiddelde concentratie kwamen die concentraties tweeënhalf tot driemaal hoger uit dan op basis van de vergunde emissies verwacht zou mogen worden.

De afstand van de dichtst bij AEB gelegen woningen (in Geuzenveld, Amsterdam) tot AEB is ruim 2 kilometer. De afstand van de meest nabij gelegen woningen in Zaandam tot AEB bedraagt ongeveer 3,5 kilometer. Voor deze afstanden is berekend dat de dioxine-concentraties daar als gevolg van de uitstoot door AEB tweeënhalf tot driemaal hoger zijn dan normaal. Hoe groter de afstand tot de verbrandingsinstallatie, hoe lager de concentraties zullen worden. Daarbij speelt ook de windrichting een rol. De windrichting is op die locatie is overwegend West-Zuidwest.

Bij de verbranding van (huishoudelijk) afval zoals bij AEB kunnen allerlei soorten dioxines ontstaan, waarvan een aantal zeer giftig kunnen zijn. Welke soorten ontstaan is onder meer afhankelijk van het verbrandingsproces en de materialen die daadwerkelijk worden verbrand. Omdat in huishoudelijk afval allerlei materialen aanwezig kunnen zijn, maken de metingen alleen melding van de ‘groep’ PCDD/F (dioxines/furanen). Welke specifieke dioxines in de uitstoot van AEB hebben gezeten is achteraf niet meer vast te stellen.

Overal in het land worden kleine concentraties dioxines gevonden die van talloze bronnen afkomstig kunnen zijn. Van dioxines die eventueel in de omgeving van AEB worden aangetroffen is de herkomst vrijwel onmogelijk te herleiden. Het is wel mogelijk te kijken naar afwijkingen van wat gemiddeld wordt aangetroffen, maar een direct verband tussen specifieke stoffen en AEB is daarbij niet aan te tonen.